(Financial Times) Les marchés privés ne "blanchissent pas la volatilité", honnêtement
Revue de presse - Le Financial Times a demandé à Cyril Demaria, professeur affilié à l'EDHEC, via une tribune dédiée, de "prendre la défense du secteur des marchés privés".
Le Financial Times a ouvert ses colonnes à Cyril Demaria, professeur affilié à l'EDHEC, dont la tribune publiée mi-février commence ainsi : "En octobre dernier, Narv Narvekar, du fonds de dotation de 51 milliards de dollars de Harvard, a déclaré que les fonds du marché privé ne reflétaient pas les "conditions générales du marché" et a mis en garde contre les "baisses substantielles" à venir. Cliff Asness, d'AQR, est allé encore plus loin en affirmant que les fonds du marché privé "blanchissent la volatilité" de leurs évaluations. Tous les critiques ont-ils raison de dire que le capital privé est un jeu d'illusions égoïstes qui défient la réalité ? Non. Les critiques passent à côté de certaines dimensions cruciales de l'investissement sur les marchés privés (bien que la faute en incombe principalement aux gestionnaires de fonds de capitaux privés, qui devraient être beaucoup plus transparents). Il est vrai que les marchés financiers publics ont été durement touchés en 2022 par les pertes importantes subies par les actions et les obligations, tandis que les fonds du marché privé ont constitué des exceptions notables et frappantes..."
- Pour lire cette tribune en entier : suivre ce lien
- Pour en savoir plus sur Cyril Demaria : cliquer ici
