Theresa Reinold : « Les frappes militaires en cours érodent davantage les normes déjà fragiles codifiées après la Seconde Guerre mondiale, qui régissent la non-agression, l'égalité souveraine et la non-ingérence »

Toute une région est en proie aux flammes. Un chef d’État est assassiné lors d’une frappe visant à le décapiter, et le spectre du changement de régime - longtemps discrédité en géopolitique - refait surface. En bref, les frappes américano-israéliennes actuelles contre l’Iran ont non seulement bouleversé l’équilibre des pouvoirs et donné aux Iraniens l’espoir d’une fin à la répression brutale de la volonté du peuple, mais elles ont également mis à rude épreuve un ordre mondial déjà fragile et ont déclenché des craintes d’un embrasement plus large. Les marchés de l’énergie sont nerveux, la rhétorique des parties impliquées est devenue de plus en plus virulente, et le risque d’erreur d’appréciation est réel.

Que penser de cette situation ? Alors que la guerre contre l’Iran entre dans sa cinquième semaine, Theresa Reinold, Assistant Professor à l’EDHEC, s’est entretenue avec EDHEC Vox pour expliquer les enjeux de cette confrontation militaire. Voici quatre questions fondamentales qui plongent au cœur de la crise en cours.

Pourquoi cette guerre a-t-elle éclaté – et pourquoi maintenant ?

C'est une question que beaucoup de gens se posent. Les tensions entre l'Iran, d'une part, et Israël et les États-Unis, d'autre part, couvent depuis des décennies (1).

Parmi les facteurs à l'origine du conflit figurent le soutien de l'Iran au terrorisme et son influence régionale par l'intermédiaire d'acteurs non étatiques alliés tels que le Hezbollah, son programme de missiles et, surtout, sa prétendue volonté de se doter d'armes nucléaires en violation du Traité de non-prolifération nucléaire (2). Alors que l'option militaire est sur la table depuis longtemps (et a été brièvement mise en œuvre par les États-Unis et Israël l'été dernier), beaucoup se demandent pourquoi les États-Unis et Israël ont décidé de tenter un changement de régime maintenant, alors que les négociations avec l'Iran étaient en cours.

Selon de hauts responsables américains, Trump était exaspéré par ce qu’il percevait comme un marchandage stérile avec Téhéran et semblait être parvenu à la conclusion que les négociations ne suffiraient pas à convaincre l’Iran de renoncer à son programme présumé d’armes nucléaires. Cependant, comme pour tant de choses que Trump fait (ou ne fait pas), on ne peut que spéculer sur ce qui l’a finalement poussé à prendre cette décision radicale et à lancer une campagne de changement de régime à part entière contre un autre État souverain.

D'un point de vue militaire, n'est-ce pas là un combat de David contre Goliath ?

Sur le plan militaire, ce conflit se caractérise par son asymétrie et les risques d'escalade. Alors que l'état actuel du programme nucléaire iranien reste incertain (il a été partiellement détruit lors de la guerre des 12 jours en 2025 (4)), l'Iran a massivement investi dans ses capacités en matière de missiles, de drones, d'outils cybernétiques et de réseaux de mandataires à travers la région, ce qui lui permet de projeter sa puissance de manière indirecte. Les États-Unis et Israël, en revanche, s'appuient sur une puissance aérienne supérieure et un réseau de renseignement sophistiqué – il existe donc bel et bien une asymétrie manifeste, mais cela ne signifie pas pour autant que l'Iran ne dispose pas d'une capacité considérable à infliger des dommages.

Les États-Unis et Israël ont plusieurs objectifs militaires dans ce conflit (5) : l’un des objectifs centraux de la campagne militaire est d’empêcher l’Iran de se doter de l’arme nucléaire, ce qui serait considéré comme une menace existentielle pour les intérêts nationaux américains et israéliens. Parmi les autres objectifs militaires figurent la neutralisation des capacités balistiques de l’Iran, c’est-à-dire la destruction de ses stocks et de sa capacité à produire de nouveaux missiles. Trump a également déclaré vouloir « anéantir » la marine iranienne et empêcher Téhéran de soutenir des groupes armés non étatiques à travers le Moyen-Orient.

Et puis – et cela est parfois oublié dans tout ce contexte – il y a aussi l’objectif déclaré de libérer le peuple iranien d’une dictature brutale qui a tué des dizaines de milliers d’Iraniens au cours des dernières semaines et des derniers mois.

Quelles sont les conséquences de cette guerre pour l'ordre mondial ?

C'est une mauvaise nouvelle, il n'y a pas d'ambiguïté là-dessus. Cette guerre constitue une violation flagrante de l'article 2, paragraphe 4, de la Charte des Nations unies (6) – la norme fondamentale qui sous-tend l’ordre mondial actuel – et ne peut en aucun cas être justifiée comme un acte de légitime défense au titre de l’article 51 de la Charte (7). Les pays engagés ne disposent pas non plus d’un mandat du Conseil de sécurité des Nations unies autorisant ces frappes.

Alors que de nombreuses autres guerres ont soulevé des questions délicates du point de vue du droit international et font souvent l’objet de débats controversés dans le contexte du jus ad bellum existant, il n’y a en réalité aucune ambiguïté ici lorsqu’il s’agit d’évaluer la légalité des frappes américano-israéliennes contre l’Iran : cette guerre constitue une violation flagrante du droit international impératif (8).

Ce n’est certainement pas la première fois qu’une nation puissante viole les principes fondamentaux du droit international. Pourtant, ce à quoi nous assistons ici est le dernier épisode d’une série de violations flagrantes du droit international commises par l’administration Trump, qui a menacé d’envahir le Groenland, kidnappé le président du Venezuela et bombardé des installations nucléaires iraniennes en 2025 (9).

Les frappes militaires actuelles érodent davantage les normes déjà fragiles régissant la non-agression, l'égalité souveraine et la non-ingérence. Ces normes ont été codifiées après la Seconde Guerre mondiale afin d'empêcher une troisième guerre mondiale. Lorsque leur violation devient « la nouvelle norme », alors tout est possible (10).

Quelles sont les répercussions économiques de cette guerre ?

Les conséquences économiques sont potentiellement importantes. Nous assistons déjà à une forte flambée des prix du pétrole et du gaz (11), ce qui démontre que le conflit dépasse largement le cadre des affrontements directs sur le champ de bataille et ne peut être considéré indépendamment des dynamiques économiques et commerciales plus larges.

Les goulets d'étranglement maritimes tels que le détroit d'Ormuz jouent ici un rôle crucial, compte tenu de leur importance pour le commerce mondial et les chaînes d'approvisionnement (12). Parmi les autres risques pour les entreprises figure une éventuelle nouvelle série de sanctions qui pourraient être imposées par les parties belligérantes, créant ainsi un environnement réglementaire plus complexe pour les entreprises.

À plus long terme, la guerre pourrait réorienter les flux commerciaux, d'investissement et technologiques, dans la mesure où les décisions commerciales dans ces domaines pourraient être de plus en plus influencées par des considérations stratégiques et de sécurité plutôt que par la seule logique du marché.

Références

(1) Trump’s current war on Iran picks up where a longstanding enmity left off (March 2026) The Guardian - https://www.theguardian.com/us-news/2026/mar/01/trump-us-iran-war-history

(2) Iran, country spotlight on the Nuclear Threat Initiative, a nonprofit, nonpartisan global security organization focused on reducing nuclear, biological, and emerging technology threats imperiling humanity - https://www.nti.org/countries/iran/

(3) Iran : l’attaque israélo-américaine enterre les négociations sur le dossier nucléaire alors que des progrès venaient d’être réalisés (March 2026) Le Monde - https://www.lemonde.fr/international/article/2026/03/01/iran-l-attaque-israelo-americaine-enterre-les-negociations-sur-le-dossier-nucleaire-alors-que-des-progres-venaient-d-etre-realises_6668757_3210.html

(4) Comprehensive Updated Assessment of Iranian Nuclear Sites Five Months After the 12-Day War (Nov. 2025) Institute for Science and International Security - https://isis-online.org/isis-reports/comprehensive-updated-assessment-of-iranian-nuclear-sites-five-months-after-the-12-day-war

(5) Targeting Iran: US Objectives and Priorities (Feb. 2026) Hudson Institute - https://www.hudson.org/missile-defense/targeting-iran-us-objectives-priorities-joel-rayburn

(6) The UN Charter, Article 2(4) - https://legal.un.org/repertory/art2/english/rep_supp7_vol1_art2_4.pdf

(7) The UN Charter, Article 51 - https://legal.un.org/repertory/art51/english/rep_supp3_vol2_art51.pdf

(8) Neither preemptive nor legal, US‑Israeli strikes on Iran have blown up international law (March 2026) The Conversation - https://theconversation.com/neither-preemptive-nor-legal-us-israeli-strikes-on-iran-have-blown-up-international-law-277173

(9) From Greenland to Iran: Trump’s threats stretch far and wide since his Venezuela strike (January 2026) CNN - https://edition.cnn.com/2026/01/05/world/greenland-cuba-iran-trump-warning-intl

(10) Failure of US‑Iran talks was all too predictable — but turning to military strikes creates dangerous unknowns (March 2026) The Conversation - https://theconversation.com/failure-of-us-iran-talks-was-all-too-predictable-but-turning-to-military-strikes-creates-dangerous-unknowns-277209

(11) Iran War: Impact on the Global Economy and Financial Markets (March 2026) Investing.com - https://www.investing.com/analysis/iran-war-impact-on-the-global-economy-and-financial-markets-200675969

(12) Strait of Hormuz: if the Iran conflict shuts world’s most important oil chokepoint, global economic chaos could follow (March 2026) The Conversation - https://theconversation.com/strait-of-hormuz-if-the-iran-conflict-shuts-worlds-most-important-oil-chokepoint-global-economic-chaos-could-follow-277199